Справа № 704/412/2012
12.03.2012 року
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Жденєво, вул..Шевченка,108, Воловецького району,приватний підприємець, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-
01 березня 2012 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення №07-09-010/0153 від 15.02.2012 року складений інспектором Територіальної Державної Інспекції праці у Закарпатській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено, що він здійснював виплату заробітної плати працівникам, один раз на місяць, чим порушив ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»та ч.1 ст.115 КЗпП України. Окрім цього ОСОБА_1 розірвав трудові договори з найманими працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно платіжних відомостей не нарахував та не виплатив їм грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушив ч.1 ст.83 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про відпустки», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засіданя не з»явився , причини його неявки суду невідомі.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, але враховуючи його малозначність до нього слід застосувати ст.22 КУпАП - звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41, п.3 ст.284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .
Справу за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її
Суддя Софілканич О.А.