йСправа № 708/866/2012 Провадження № 2/708/226/2012
про залишення заяви без руху
31 жовтня 2012 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши заяву кредитної спілки «Мрія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -
29 жовтня 2012 року КС «Мрія» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 08 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: до такої не додані довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача, який подав заяву, а також документ про сплату судового збору. Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані обставини перешкоджають розгляду справи, тому заяву Кредитної спілки «Мрія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати слід залишити без руху, надавши КС «Мрія» строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 229 ЦПК України, с у д д я, -
Заяву кредитної спілки «Мрія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2