3/242/218/13
242/1936/13-п
13 травня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 770593 від 05.04.2013 року ОСОБА_1 05.04.2013 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Октябрська смт. В-Новосілка керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу адреса проживання ОСОБА_1 - Донецька область, м. Українськ, вул. Пірогова, 28/78.
Згідно повідомлення ВП “шахта “Україна” ДП “Селидіввугілля” гуртожиток за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Пірогова, 28 - не працює, а згідно довідки “Укрпошти” ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Пірогова, 28/78 - не мешкає.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене в смт. В-Новосілка Донецької області, транспортний засіб перебуває на обліку в м. Донецьку.
Діяльність судів при здійсненні правосуддя спрямована на зміцнення законності та правопорядку, запобігання правопорушенням, захисту від протиправних посягань на основи громадського ладу, соціально-економічних, політичних і особистих прав і свобод громадян, прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій, незалежно від їх форм власності.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через відсутність її за місцем реєстрації, а так само самостійного визначення підсудності зазначеної справи, то з метою виконання вимог ст. 245 КУпАП вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області для направлення її на розгляд до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортного засобу.
Керуючись ст. 245, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя