242/2076/13-п
3/242/231/13
05 червня 2013 года м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м.Селидове при ВДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Селидове, Донецької області
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
11.05.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким 11.05.2013 р. о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Селидове в стані алкогольного сп”яніння.
Обставини події, у зв”язку з якими ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст..265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст..266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров”я.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 282262 від 11.05.2013 року, нерозбірливим почерком вказане місце праці та місце мешкання правопорушника, що унеможливлює його повідомлення про час та місце слухання справи. Також в даній адміністративній справі відсутнє пояснення свідка ОСОБА_2
Виходячи з наведеного, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути у ВДАЇ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 280 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути у ВДАЇ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя