Справа № 442/1565/14-ц
Провадження № 6/442/67/2014
Іменем України
25 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомик А.П.
з участю секретаря - Галин Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку , -
ТОВ «АНСУ», від імені якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що на виконання заяви про видачу судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2011року було видано судовий наказ №2-н-332/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ "Львів" заборгованості за кредитним договором. 02.09.2013 року між ПАТ АКБ «Львів» та ТОВ "АНСУ" укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До нового кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Однак, у зв'язку із затримкою передачі ПАТ АКБ «Львів» відповідних документів ТОВ «АНСУ» закінчився строк пред'явлення судового наказу до виконання, в зв'язку з чим, просить поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.
Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається, з копії договору про відступлення прав вимоги від 02 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ АКБ «Львів» та ТОВ «АНСУ», первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами, а тому, суд знаходить підстави для задоволення заяви в цій частині.
В силу п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час видачі судового наказу), виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання на протязі трьох років.
Відповідно до копії судового наказу №2-н-332/09, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22 вересня 2009 року, такий набрав законної сили 13 листопада 2009 року і міг бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років, а саме до 13 листопада 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на зазначене суд вважає, що вказана заявником причина пропуску пред'явлення до виконання судового наказу, який має силу виконавчого документу, є поважною, а відтак, знаходить підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 371, 378 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Замінити стягувача з Акціонерно-комерційного банку «Львів» (правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів») на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» за виконавчим документом № 2-н-332/09 від 22.09.2009 року, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, по справі № 2-н-332/09 за позовом Акціонерно-комерційний банк «Львів» (правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Поновити пропущений строк пред'явлення судового наказу № 2-н-332/09 від 22.09.2009 року виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Суддя