Ухвала від 11.03.2014 по справі 2-185/11

Справа № 2-185/11

Провадження № 2-п/442/11/2014

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного в справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року задоволено позов АТ «Український інноваційний банк»: Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованість за кредитним договором №70069 від 19.03.2007 року в розмірі 4800200,16 грн. ( чотири мільйони двісті тисяч шістнадцять гривень). Вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши матеріали зазначеної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-185/11 за позовом АТ «Укрінбанк», останній, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за кредитним договором лише з ОСОБА_2. Отже, ОСОБА_1 не є стороною по справі, а тому не вправі звертатись з заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного в справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.