441/815/15-ц 2/441/395/2015
20.08.2015 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Яворської Н.І.
з участю секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
08.06.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.03.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 31.03.2015 року заборгованість по кредиту становить 22920,42 грн., яка складається із наступного:
12966,59 грн. - сума заборгованості за кредитом;
7636,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
750 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;
500 грн., - штраф (фіксована частина);
1067,64 грн., - штраф (процентна складова).
Позивач просить про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2006 р. у розмірі 22920,42 грн. та судових витрат.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.36).
Відповідач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, позов визнав.
Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного.
Як свідчить копія розрахунку заборгованості (а.с.7-10), копії заяви позичальника (а.с.11), умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.12-17), видно, що 23.03.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням договору.
Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором.
Враховуючи вищенаведене, визнання позові відповідачем, суд прийшов висновку про задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідача 22920,42 грн. заборгованості за кредитним договором № бн від 23.03.2006 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 1054-1056 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111) 22920 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять гривень) 42 коп. заборгованості за кредитним договором № бн від 23.03.2006 р.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп) судового збору.
Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяН. І. Яворська