Справа № 461/8766/15-а
25 серпня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
при секретарі: Білоус М.І.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 21.07.2015р. ВП №47848489 про накладення штрафу з підстав, викладених у фабулі позову.
В порядку забезпечення позову, позивач просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 21.07.2015р. ВП №47848489 про накладення штрафу в розмірі 2040, 00 гривень в тому числі: накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків ГУ ПФУ у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по справі; зупинити виконання постанови старшого державного виконавця від 21.07.2015р. ВП №47848489 про накладення штрафу в розмірі 12040,00 гривень.
Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про забезпечення позову у відсутності належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, неявка яких, у відповідності до ч.3 ст.118 КАС України, не перешкоджає розгляду цього питання.
Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, оскільки, за загальним правилом, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, а підстав для забезпечення заявленого позову не вбачається, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд
в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.О. Котельва