Справа № 461/9372/15-а
про забезпечення позову
31 серпня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,
при секретарі: Кахнич С.П.,
розглянувши заяву Виконавчого комітету Львівської міської ради про забезпечення позову,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврольвів», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу департаменту мвстобудування Львівської міської ради №274 від 02.09.2013р. «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ТзОВ «Єврольвів» багатоквартирного житлового будинку з вбудованим магазином на АДРЕСА_1 зі знесенням торгівельного кіоску».
В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити здійснювати будь-які будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованим магазином на АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ведення будівельних робіт розпочато без необхідного попереднього висновку про геолого-гідрогеологічні умови земельної ділянки для ведення будівництва, є підстави стверджувати, що розкриття котловану може спричинити значні пошкодження та руйнування сусідніх будинків, чим загрожує життю та здоров'ю їх мешканців. Будівельні роботи безпосередньо порушують права мешканців прилеглих до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, будинків, а орган місцевого самоврядування є відповідальним перед юридичними та фізичними особами за свою діяльність.
Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 3 Конституції України закріплено, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю . Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення позову відповідають (співрозмірні) заявленим позовним вимогам, а тому така підлягає до задоволення та слід заборонити вчинення будь-яких будівельних робіт, пов'язаних з виконанням оскаржуваного наказу, оскільки, в разі здійснення будівельних робіт існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам мешканців прилеглих до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, будинків, що може призвести до порушення прав мешканців прилеглих до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, будинків. Крім того, у випадку скасування оскаржуваного наказу, при невжитті заходів забезпечення позову, для відновлення прав, свобод та інтересів мешканців прилеглих до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, а також інших сторін по справі необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд-
Заяву задоволити .
Заборонити здійснювати будь-які будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованим магазином на АДРЕСА_1.
Інші відомості передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.
Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити для виконання в Галицький ВДВС Львівського МУЮ, Львівську міську раду та сторонам для відома.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.