Ухвала від 13.03.2007 по справі 12/291пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

13.03.07 р. Справа № 12/291пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дебальцевського транспортного прокурора, м. Донецьк в особі 1. Фонду державного майна України, його регіональне відділення по Донецькій області м. Донецьк, 2. центрального органу виконавчої влади Міністерства транспорту України м. Київ, статутного об'єднання Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

про примусове звільнення приміщення

та за зустрічною позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства « Укртелеком», Центру електрозв»язку № 4 Донецької філії відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» м. Харцизьк, в інтересах Торезького цеху електрозв»язку № 15 Центра електрозв»язку № 4 Донецької філії відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» м. Торез

до відповідачів: Фонду державного майна України, Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, Державного підприємства « Донецька залізниця» м. Донецьк

про визнання діючим договору № 21-А від 06.05.2003р.

За участю

Прокурора- Ул»янова

представників сторін:

від позивача -Лебідь Н.О. за довіреністю

від відповідача -Берковець Т.В.за довіреністю

Дебальцевський транспортний прокурор м. Донецьк в особі 1. Фонду державного майна України, його регіональне відділення по Донецькій області м. Донецьк, 2. центрального органу виконавчої влади Міністерства транспорту України м. Київ, статутного об'єднання Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ про примусове звільнення приміщення.

У свою чергу Відкрите акціонерне товариство « Укртелеком» м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства « Укртелеком», Центру електрозв»язку № 4 Донецької філії відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» м. Харцизьк, в інтересах Торезького цеху електрозв»язку № 15 Центра електрозв»язку № 4 Донецької філії відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» м. Торез звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до відповідачів: Фонду державного майна України, Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, Державного підприємства « Донецька залізниця» м. Донецьк про визнання діючим договору № 21-А від 06.05.2003р.

В судове засідання представники сторін з'явилися та надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 69, п. 3ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 19.04.07 ) .

Відкласти слухання справи на 04.04.07 р. об 11:30 год.

Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області надати до суду:

- документи, підтверджуючі, що Міністерство транспорту України заперечує проти укладання договору оренди приміщення;

- письмові пояснення, яка робота здійснена ним по зверненню відповідача відносно укладання договору оренди на конкурсній основі.

Явка представників сторін ( особливо позивачів) в судове засідання обов'язкова.

Суддя Склярук О.І.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .

Попередній документ
492973
Наступний документ
492975
Інформація про рішення:
№ рішення: 492974
№ справи: 12/291пн
Дата рішення: 13.03.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань