83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
06.12.06 р. Справа № 30/81пн
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.
при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнекс» м. Донецьк
про припинення юридичної особи
За участю представників сторін:
від позивача: Ткаченко В.Є. - державний податковий інспектор юридичного відділу за довіреністю № 54296/10/10-043 від 01.11.2006р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнекс» м. Донецьк.
30 жовтня 2006 року господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі.
Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з'явився. 07 листопада 2006 року на адресу господарського суду Донецької області був повернутий конверт з ухвалою суду від 30 жовтня 2006 року, поштовим повідомленням та довідкою робітника пошти про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнекс» м.Донецьк за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд.58б вибуло. Відповідач був включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 7-25-559, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ від 20 червня 2002 року.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин не з'явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Позивачем не було заявлене клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнекс», м. Донецьк, був зареєстрований рішенням виконавчого комітету Ворошиловської районної ради м. Донецька № 242/2 від 19 червня 2002 року як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію. Місцезнаходження відповідача згідно статуту: м. Донецьк, вул. Артема, буд.58б.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування» № 1251 -ХІІ від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Підпунктом 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР передбачено, що платники податків в строки, передбачені законом, надають до податкового органу податкову декларацію по прибутку за звітний період.
Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР передбачено, що в строк, встановлений законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникли у цьому періоді податкові зобов'язання чи ні.
Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» №509 -ХІІ від 4 грудня 1990 року передбачено, що державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.
Відповідач заборгованості перед Державним бюджетом України не має. Відповідно до довідки позивача від 24 жовтня 2006 року відповідач відкритих рахунків в установах банків не має.
Відповідач не надає податкову звітність по податкам та зборам до податкового органу з 2 півріччя 2005 року, тобто -більш одного року, що підтверджено актом позивача № 238 від 24 жовтня 2005 року.
Пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» №509 -ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, органи податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно з пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про припинення юридичної особи - відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Державне мито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних вимог та оскільки позов заявлено податковим органом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись підпунктом 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств», підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», підпунктам 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування», пунктом 3 статті 10, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» № 509 -ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України №3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-ІV від 15 травня 2003 року, Законом України “Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнекс» м. Донецьк про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнекс» м.Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд.58б ЄДРПОУ 32019520, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Ворошиловської районної ради м. Донецька № 242/2 від 19 червня 2002 року).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнекс» м. Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Артема, буд.58б, ЄДРПОУ 32019520, рахунки в установах банку відсутні) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 85 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У день набрання рішенням законної сили - 18 грудня 2006 року направити копію рішення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнекс», м. Донецьк для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про судове рішення.
У судовому засіданні 06 грудня 2006 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Новікова Р.Г.
О.В.М., надруковано 4 примірники: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-органуреєстрації; 1-у справу