83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.03.07 р. Справа № 1/416
за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромсервіс», м. Дружківка Донецької області
про стягнення 31 341 грн. 23 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача: Кобець Н.А. - представник
Від відповідача: Волько В.А.- директор, Волько М.М. - представник
В засіданні брали участь:
Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромсервіс», м. Дружківка Донецької області про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 31341 грн.23 коп. у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою 16.05.2003р., яка трапилась у місті Києві 16.05.2003р.
Ухвалою від 11.01.2006р. провадження у справі було зупинено і матеріали направлені Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.
Згідно висновку від 14.03.2006р. відповіді на окремі питання, поставлені судом, не були надані, тому експерти та водії автомашин були залучені у судове засідання для надання пояснень. Крім того, для розгляду справи по суті судом був направлений запит до компетентних органів. Але відповідь не надійшла.
У судовому засіданні 12.03.2007р. сторони дійшли до висновку про необхідність призначення додаткової експертизи.
Вважаючи вищевикладене, господарський суд, керуючись ст. 79 п.1 Господарського процесуального кодексу України, -
Призначити додаткову експертизу, яку доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Донецькій області (м. Донецьк, вул. Горького, 61).
Перед експертизою поставити питання:
1. Чи можливо встановити на підставі схеми дорожньо - транспортної
пригоди від 16.05.2003р. та матеріалів розслідування ДТП траекторію руху автомобілів в момент їх зіткнення. Якщо можливо, то як відповідала Правилам дорожнього руху України траекторія руху автомобіля «МАЗ» при повороті та дії водія.
2. Де мав знаходитися автомобіль «OPEL» при здійсненні повороту ав-
томобіля «МАЗ» та які повинні бути дії водія автомобіля «OPEL».
3. Чи відповідали дії водіїв автотранспортних засобів вимогам Правил.
При розгляді вказаного питання прошу врахувати додаткове пояснення водія автомобіля «МАЗ» (протокол судового засідання від 01.02.2007р.)
Висновок прошу суду направити разом зі справою після закінчення про-
ведення експертизи.
Роз'яснити експерту, якому буде доручено проведення експертизи, що він несе кримінальну відповідальність за достовірність висновків експертизи.
Провадження у справі зупинити.
Суддя Азарова З.П.