Справа №22а/70 Головуючий в суді 1 інстанції: Колупаєв В.В.
Категорія 38 Доповідач: Плотіцина Н.А.
Іменем України
17 січня 2007 року апеляційний суд Житомирської області
у складі:
головуючого Плотіциної Н.А.
суддів: Кашапової Л.М., Омельчука М.І.
при секретарі Константіновій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Житомирській області про зарахування до
пенсії розміру надбавки та стягнення недорахованої пенсії.
за апеляційною скаргою відповідача
на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від
ЗО жовтня 2006 року, -
встановив:
Позивач - колишній працівник органів внутрішніх справ.
Він просив зобов»язати відповідача включити йому в грошове
забезпечення за останні перед звільненням 12 місяців
служби доплату в розмірі 50 % від суми пенсії, яка могла б
бути нарахована йому при звільненні, та виплатити цю
допомогу. Посилався на те, що мав право на таку доплату
відповідно до Указу Президента України від 4 жовтня 1996
року №926\96 «Про умови грошового забезпечення осіб
рядового і начальницького складу та оплату праці
працівників органів внутрішніх справ», але не отримував її
з вини відповідача.
Постановою Короловського районного суду м. Житомира
від ЗО жовтня 2006 року позов задоволено. Зобов»язано
відповідача включити в грошове забезпечення позивача
доплату в розмірі 50% суми пенсії, яка могла б бути
нарахована йому, і виплатити цю доплату за весь період
служби понад 20 років вислуги.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати цю
постанову та ухвалити нову - про відмову в позові.
Зазначає, що призначення вказаної доплати - право а не
обов»язок керівника органу внутрішніх справ, тому позивач
не може вимагати її виплати.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
Названим вище Указом Президента керівникам органів
внутрішніх справ було надано право у межах асигнувань, що
виділялись на утримання цих органів, встановлювати особам
рядового і начальницького складу органів внутрішніх
справ, які мають право на пенсію за вислугу років і
залишені за їхньою згодою та в інтересах справи на службі,
щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 відсотків суми
пенсії, яка могла б бути їм нарахована.
Підстав встановлення та виплати такої надбавки він не
має, оскільки, як зазначалось, названим Указом керівникам
органів внутрішніх справ надано право, а не покладений
обов»язок встановлювати цю доплату.
Суд першої інстанції неправильно витлумачив та
застосував матеріальний закон, а тому неправильно вирішив
справу. За таких обставин апеляційний суд скасовує
помилкову постанову та приймає нову - про відмову в
позові.
Керуючись ст. ст. 195,196,198,202,205,207 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Житомирській області задовольнити.
Постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від ЗО жовтня 2006 року скасувати, прийняти нову
постанову.
Відмовити ОСОБА_1 в позові до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про перерахування та виплату
грошового забезпечення за безпідставністю.
Постанова набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.