Справа № 2-888/2007р.
18 січня 2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі - Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,
про визнання права власності на житловий будинок у порядку успадкування за законом,
Як видно з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 22.10.1988р. по 10.11.2000р. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Колишній чоловік позивача ОСОБА_4 проживав разом зі своєю матір"ю
ОСОБА_5 в домоволодінні АДРЕСА_1, яке належало його матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрила-
ся спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіту померла
не залишила і в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. На
час смерті спадкодався в домоволодінні проживав син померлої ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 так і не оформивши спадок на себе. Діти позивача є дітьми померлого ОСОБА_4 і є спадкоємцями на майно померлих, у зв'язку з цим позивач просить встановити
факт постійного проживання ОСОБА_4 зі своєю матір"ю ОСОБА_5 на час її смерті
та визнати за дітьми позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на домо-
володіння АДРЕСА_1 по 1/2частині за кожною.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі і пояс-
нила, що з 2000року вони з чоловіком ОСОБА_4 розірвали шлюб і він перейшов прожи-
вати до своєї матері ОСОБА_5 і вони проживали однією сім'єю до смерті ОСОБА_5
до ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті матері ОСОБА_4 продовжував жити в цьому будинку до своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщину після матері ОСОБА_4 не оформив. Діти позивача є дочка-
ми померлого ОСОБА_4 і спадкоємцями за законом і тому вона просить встановити факт
мешкання ОСОБА_4 із спадкодавцем однією сім'єю та визнати за дітьми померлого право
власності на домоволодіння, бо інших спадкоємців немає.
Представник відповідача-Бердянської міськради- Гримова С. А. в судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві позов визнала і просить справу розглянути без неї.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що чоловік позивача ОСОБА_4 після
розлучення жив зі своєю матір"ю ОСОБА_5 в її будинку однією сім'єю по день її смер-
ті, потім жив там сам і помер в цьому будинку.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає
позовну заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:
Позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з
22.10.1988р.по 10.11.2000р. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 14.02.1991року, що підтверджується копіями
свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу, про народження дітей.
Колишній чоловік позивача ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і в акті про народ-
ження його матір"ю записана ОСОБА_5, що підтверджується копією запису
акта про народження НОМЕР_1.
З 2000р. ОСОБА_4 проживав однією сім'єю зі своєю матір"ю ОСОБА_5 в
домоволодінні АДРЕСА_1 по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім проживав сам до дня своєї смерті, що підтверджується свідченнями свідків.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності від
6.02.1991р., свідоцтва про право на спадщину від 6.02.1991р., довідкою Бердянського КПТІ НОМЕР_2.
Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко-
давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України- Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також
особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину, окрім
випадків, встановлених частинами другою- четвертою ст. 1273 цього Кодексу.
Враховуючи, що в судовому засіданні факт постійного проживачння ОСОБА_4 од-
нією сім"єю з матір"ю ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе
даний факт встановити.
Враховуючи, що ОСОБА_4є спадкоємцем першої черги за законом, проживав разом
з матір"ю, від спадщини не відмовився, інших спадкоємців немає, суд вважає за можливе виз-
нати, що спадкове майно перейшло в його власность після смерті матері.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Спадкоємцями першої черги за законом є неповнолітні діти померлого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і суд вважає за можливе визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних
частинах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст.
1216-1223,1258,1261,1267,1268ЦКУкраїни,суд
Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з його матір"ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку успадкування за законом пра-
во власності по 1/2частині за кожною на домоволодіння АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути поданою протягом 10днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.