83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
16.10.12 р. Справа № 5006/10/40/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши справу за позовом Краматорського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Словянської міської ради, м. Слов'янськ,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Слов'янськ,
про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням надр без спеціального дозволу
За участю:
прокурора Резницького Ю.В. за посвідченням;
представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю;
представник відповідача не з'явився
Краматорський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Словянської міської ради, м. Слов'янськ (далі - Позивач) з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Слов'янськ (далі - Відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням надр без спеціального дозволу.
Прокурор в судове засідання з'явився.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення по суті справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист від відповідача про неможливість надання відзиву на позовну заяву та прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з відсутністю копії позовної заяви у відповідача.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, прокурором при зверненні до суду було виконано покладений на нього ст.56 ГПК України обов'язок направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу, що підтверджується відповідним розрахунковим документом (поштовою квитанцією) та оформленим належним чином описом вкладення до цінного листа.
Відповідач, в свою чергу, відповідно до ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом
ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
З урахуванням обставин справи, оскільки відносини між сторонами виникли у галузі охорони навколишнього природного середовища, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну екологічну інспекцію в Донецькій області (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 2 «Б»).
У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю виклику третьої особи та витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 07.11.12 року.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну екологічну інспекцію в Донецькій області (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 2 «Б»).
3. Зобов'язати Прокурора надати суду:
- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з даною позовною заявою;
- докази направлення позовної заяви та додатків до неї залученій третій особі.
4. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Зобов'язати Третю особу надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.