83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.11.12 р. Справа № 5006/10/53пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши справу за позовом Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло», м. Костянтинівка,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ; 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ», м. Київ,
про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;
представник відповідача не з'явився;
представник третьої особи 1 ОСОБА_3 за довіреністю;
представник третьої особи 2 ОСОБА_4 за довіреністю
Костянтинівська міська рада, м. Костянтинівна (далі - Позивач), звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло», м. Костянтинівка (далі - Відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ (далі - Третя особа 1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ», м. Київ (далі - Третя особа 2) про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала документи для залучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явилась, надала додаткові письмові пояснення по суті справи.
Представник третьої особи 2 в судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по суті справі.
За таких обставин, у зв'язку неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 29.11.12 року.
2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення:
- стосовно обставин, викладених третіми особами у письмових поясненнях по справі;
- щодо наявності у начальника Управління комунального господарства повноважень на підписання акту звірки заборгованості з відповідачем;
- щодо дотримання порядку розірвання договору, передбаченого законом (ст. 188 ГК України);
- щодо наявності повноважень на розірвання договору;
- стосовно обставин засвідчення копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ТОВ «Будскло» та Костянтинівською міською радою, печаткою виконавчого комітету Костянтинівської міської ради;
- щодо невідповідності розміру заборгованості відповідача, зазначеного у позовній заяві, з розміром заборгованості, визначеного в акті звірки розрахунків від 22.10.2012 року;
- щодо зазначення різних кодів ЄДРПОУ позивача у договорі купівлі-продажу земельної ділянки та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати третіх осіб забезпечити явку представників у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.