83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.09.12 р. Справа № 5006/10/24пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши справу за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління земельних ресурсів Донецької міської ради; 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради;
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан, -
За участю:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;
від третьої особи 1: ОСОБА_2 за довіреністю;
від третьої особи 2: не з'явився
Донецька міська рада, м. Донецьк (далі - позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради (далі - третя особа 1) та виконавчого комітету Донецької міської ради (далі - третя особа 2), про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, через канцелярію суду надала належним чином засвідчені копії документів для залучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала документи для залучення до матеріалів справи, а також клопотання про зупинення провадження по справі.
Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явилась, ухвалу суду від 13 вересня 2012 року не виконала.
Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 16.10.12 року.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов'язати третіх осіб надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.