20 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2626/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Маєцька Н.Д.,
при секретарі Сологуб Д.Я.,
за участю:
представника позивача: Данканича О.В.,Талапа М.І.
представника відповідача: Комовці М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" про зобов'язання виконати вимогу, -
Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 20 вересня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 вересня 2013 року.
Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" про зобов'язання виконати вимогу від 02.01.2013 року № 07-03-6-14/18 в частині відшкодування коштів на загальну суму 376181,10 грн.
Відповідач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у адміністративній справі у зв'язку з тим, що для вирішення питання про наявність в діях відповідача порушень, відображених в акті ревізії від 26.11.2012 року № 07-03/73, порушено два кримінальних проваджень.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представники позивача заперечили проти клопотання, вважають його безпідставним.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідачем не надано жодних доказів розгляду кримінальних проваджень судом, а надані витяги з кримінального провадження № 12013070010000008 та № 12013070010000006 підтверджують лише факт реєстрації повідомлення про вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі - є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону та не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" про зобов'язання виконати вимогу - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН.Д. Маєцька