Справа № 638/5745/13-к
1 кс/638/478/13
24.04.2013 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І.
при секретарі Демченко І.В.
за участю прокурора Рогового Д.О.
слідчого Мусієнко Д.О.
розглянувши подання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Мусієнко Д.О., про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220480000816 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
У провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12012220480000816 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 за фактом вчинення невстановленим особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідством встановлено, що 25.12.2012 року о 18 год. 45 хв. невстановлені особи, знаходячись в приміщенні ТОВ «Споживчий центр», яке міститься в магазині «Топольок», за адресою: м. Харків вул. Ахсарова буд. 21, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя або здоров'я ОСОБА_2, заволоділи грошима у сумі 8000 грн. та мобільним телефоном «Нокіа1280», які належали ТОВ «Споживчий центр», після чого з місця пригоди зникли.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є мати останнього - ОСОБА_4 Метою слідчої дії слідчий зазначає необхідність відшукання і вилучення взуття та одягу, предмету схожого на пістолет, за допомогою якого вчинено вказаний злочин, а також інших предметів, які можуть мати значення до скоєння вказаного злочину.
Клопотання обґрунтовує тим, що додатково допитана потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 28.12.2012 року в приміщенні відділення «ТОВ Споживчий Центр» за адресою: м. Харків вул. Ганни буд. 2 - А. вона побачила ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 моб. тел. НОМЕР_1, котра раніше обслуговувалась в «ТОВ Споживчий центр» за адресою м. Харків вул. Ахсарова буд.21. Разом з вказаною жінкою до приміщення зайшов чоловік, схожий на особу, яка 25.12.2012 року здійснила розбійний напад на «ТОВ Споживчий Центр», розташований за адресою: м. Харків вул. Ахсарова буд. 21. При закритті кредитної історії, ОСОБА_5, вказала прізвище вищевказаного чоловіка - ОСОБА_3, та його мобільні телефони: ВАТ «Астеліт» НОМЕР_2, ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3, у зв'язку з тим, що вказана особа була поручителем під час отримання кредиту.
При проведенні огляду місця події був виявлений та вилучений відбиток взуття, який залишила особа, що вчинила вищевказаний злочин.
До клопотання додано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 по 1\5 частині кожному.
Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчий у клопотанні просить про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення взуття та одягу, предмету схожого на пістолет, за допомогою якого вчинено вказаний злочин, а також інших предметів, які можуть мати значення до скоєння вказаного злочину.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України . обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.235 КПК України раз ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відшукання і вилучення взуття та одягу, предмету схожого на пістолет, за допомогою якого вчинено вказаний злочин, має значення для розслідування кримінального провадження, т.я. зазначені предмети, у разі їх виявлення, можуть стати доказами вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Надання дозволу на відшукання інших предметів, які можуть мати значення для досудового провадження протирічитиме вимогам закону, оскільки згідно вищенаведених вимог ст.235 КПК України в ухвалі суду повинні бути зазначені конкретні предмети і документи для виявлення яких проводиться обшук.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
ухвалив :
Частково задовольнити клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Мусієнко Д.О. про дозвіл на проведення обшуку.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, власниками якого є ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення взуття та одягу, предмету схожого на пістолет, за допомогою яких вчинено вказаний злочин.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Строк дії хвали 1 місяць - до 24.05.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.І. Шестак.