Справа № 214/8854/13-ц
Про залишення заяви без руху
"19" листопада 2013 р.суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особи: Орган приватизації - виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -
18.11.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особи: Орган приватизації - виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відповідно до ст. 234, ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Зміст заяви суперечить ст. 258 ЦПК України, ст. 119 ЦПК України та підлягає уточненню.
- В супереч ст.. 119 ЦПК України, не зазначено поштового індексу заінтересованої особи та засобів його зв'язку. Крім того назва заінтересованої особи та її адреса зазначені не вірно та підлягають уточненню.
- Не зазначено адресу заявника.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
1. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особи: Орган приватизації - виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до п'яти днів з дня отримання ухвали.
3.Роз'яснити заявникові, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ан