Справа № 214/7883/13-ц
Про залишення позовної заяви без руху
"06" листопада 2013 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд, -
15.10.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. 05.11.2013 року надійшла відповідь з адресного бюро.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач в позовній заяві висуває декілька позовних вимог, судовий збір за які, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року, не сплачено;
- четверта позовна вимога підлягає уточненню, оскільки повинна бути викладена в окремій заяві та відповідати вимогам ст. 137 ЦПК України, а у разі викладення даного клопотання відповідно до ст.. 137 ЦПК України, дана вимога підлягає виключенню з позовних вимог.
- Позовна заява та клопотання про витребування доказів не підписана позивачем та не зазначено дату її подання.
- Зазначено не повну адресу відповідача та не зазначено поштовий індекс сторін.
- В позовних вимогах позивач просить суд: зобов'язати ООО «НВФ Дніпропроект» перерахувати аліментні суми, відповідно до судового рішення, проте ООО «НВФ Дніпропроект» не є стороною по справі, тому позовні вимоги підлягають уточненню.
- Позивач просить суд стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, проте рішенням Саксаганського районного суду м. кривого рогу від 25.10.2007 року аліменти на його утримання вже стягнуто. Кріт того позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а позовних вимогах просить стягнути аліменти, отже позовні вимоги не відповідають назві позову.
- Третя позовна вимога викладена не зрозуміло, тому підлягає уточненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до п'яти днів з дня отримання ухвали
3.Роз'яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ан