Справа № 435/5567/12
2/214/155/13
Іменем України
30 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді АН О.В.,
при секретарі - Соколовській Т.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляду справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Криворізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість кредитним договором в сумі 384 598 грн. 57 коп., судові витрати по справі, в розмірі 1820 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав в повному обсязі уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Надали письмові клопотання про відкладенні розгляду справи.
Судом визнано неявку відповідачів неповажною, у зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідачів і винести рішення, оскільки заочне рішення раніше скасовувалось і було переглянуто.
Судом встановлено, що 28.11.2007 року між АКБ «Форум»в особі Криворізької філії (правонаступником якого являється ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0107/07/05-КЕ, відповідно до якого Банк відкрив Боржнику кредитну лінію в розмірі 40 000,00 доларів США на поточні потреби строком до 26.11.2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних (а.с.4-6). Окрім того, між АКБ «Форум»в особі Криворізької філії та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди № 2 та №3 до Кредитного договору № 0107/07/05-КЕ від 28.11.2007 року (а.с.7,8).
В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, 28.11.2007 року між АКБ «Форум»в особі Криворізької філії та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0107-Р, та Іпотечний договір №0107-Z2, згідно якого надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, вбудоване в перший поверх п'ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна в будинку № 66, приміщення 23 (а.с.9-11,12,13-15,16).
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 01.03.2010 року, виникла заборгованість в сумі 384 598 грн. 57 коп., з яких: основний борг - 9730,52 доларів США, що еквівалентно 77746,85 грн.; нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами - 4220,23 доларів США, що еквівалентно 33719,64 грн.; пеня в розмірі 4219,74 доларів США, що еквівалентно 33715,72 грн.; штраф - 3315,00 доларів США, що еквівалентно 26486,85 грн. та дострокове повернення кредиту в сумі 26649,50 доларів США, що еквівалентно 212929,51 грн. (а.с.21-22).
Банк письмово звертався до ОСОБА_3Р та ОСОБА_3 з претензією про не виконання умов договору (а.с.20,23,24,27).
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.
На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідачі не виконували належним чином умов кредитного договору № 0107/07/05-КЕ від 28.11.2007 року, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з них солідарно заборгованість за договором в сумі 384 598 грн. 57 коп.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів, на користь позивача, належить стягнути також судові витрати по справі, які складаються з: державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Криворізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Криворізької філії, заборгованість за кредитним договором № 0107/07/05-КЕ від 28.11.2007 року в розмірі 384 598 (триста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 57 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Криворізької філії, витрати пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя О.В. Ан