Справа № 214/5599/13-ц
2-п/214/75/13
іменем України
04 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретареві Соколовській Т.О. .
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору
Заочним рішенням суду Саксаганського району м. Кривого Рогу від 20.05.2013 З ОСОБА_2М,, ОСОБА_5 солідарно стягнуто на коисть ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» 366 396 гр-н 03 коп заборгованості за кредитним договором та 1820 гр-н в рахунок відшкодування судових витрат.
27.07.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
В ухвалі відповідач посилається на відсутність посилань на позов ОСОБА_5 про визнання кредитного договору не дійсним, відсутність повідомлень про явку до суду, наявність рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про визнання договору іпотеки не дійсним.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 наполягав на перегляді заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі були повідомлені про день, час та місце розгляду справи ( повідомлення на а.с. 202)
Згідно єдиного реєстру судових рішень, ухвалою від 20.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 були зали шені без розгляду . В матеріалах цивільної справи дійсно вказана ухвала відсутня.
Згідно положень « Про єдиний реєстр судових рішень»
Додаткові докази, які б суттєво впливали на винесення рішення відповідач не подала.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають суттєве значення для вирішення справи.
Отже заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.
Тому відповідно до ст. 232, 126 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без задоволення.
Роз»яснити ОСОБА_2, ОСОБА_5 право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.АН