Справа № 214/7799/13-ц
"14" жовтня 2013 р.суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд -
26 вересня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
11.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме:
- Не викладено обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- Не вказано посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, як беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, і запропонувати заявнику виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до п'яти днів з дня отримання ухвали
3.Роз'яснити заявнику, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ан