Справа 127/25906/13-к
Провадження 1-кс/127/6001/13
25 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області Упорнікова О.О. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, -
Слідчий Упорніков О.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Швець С.В.
Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010060000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Так, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи 09.10.2013 близько 06:00 у с. Бохоники Вінницького району по вул. Пирогова, 141, на території АЗС «ОККО» № ВН 7, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів та з метою викрадення особистого майна потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили напад на них, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чисельних ударів ногами та кулаками рук у голову та тулуб потерпілих, унаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, тупої травми живота, внутрішньо - черепної кровотечі, ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді струсу головного мозку, перелому VII ребра зліва, а ОСОБА_8 - легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забою грудної клітки.
Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за єдиним умислом, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_8:
· гаманець з грошовими коштами у сумі 2,5 тис. грн.;
· банківські картки «ПриватБанк» та «Хрещатик»;
· ключі від автомобілів марки «Mercedes» та «Mazda»;
· мобільний телефон марки «hts titan» вартістю 4,5 тис. грн.;
· мобільний телефон марки «asus padfone» вартістю 4,5 тис. грн.;
· куртку бежевого кольору вартістю 1 тис. грн.
У потерпілого ОСОБА_7:
· куртку шкіряну коричневого кольору вартістю 2 тис. грн.;
· гаманець з грошовими коштами у сумі 6,5 тис. грн.;
У потерпілого ОСОБА_6:
· ланцюжок із металу жовтого кольору вартістю 4 тис. грн.;
· наручний годинник «Romanson».
На даний момент, з метою відшукання грошових коштів та особистих речей потерпілих, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який контактував з підозрюваними після вчинення ними розбійного нападу на ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Як встановлено, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення та підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину і відповідно кваліфікації кримінальних правопорушень, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про особу, якій належить житло, зокрема: АДРЕСА_1, відсутні.
Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.
З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, а також те, що у вказаному будинку може зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області Упорнікова О.О. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: