Справа № 127/22124/13-к
Провадження 1-кс/127/5095/13
17.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення чотирьох автомобільних коліс, з дисками, гума на яких літня, марки « 215-45/R 17» та інших речей здобутих злочинним шляхом, -
Слідчий Кукурудза В.Л звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Шубін І.Р.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 22.00 год. 25.08.2013 року до 08.30 год. 26.08.2013 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «SUBARU LEGACY», сірого кольору, держномер НОМЕР_1, який знаходився на стоянці поблизу будинку АДРЕСА_2, таємно викрала чотири колеса, які належали гр. ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальної шкоди, на загальну суму 20000 грн.
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2013 року за № 12013010390003405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами які надійшли з органу дізнання 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження розшукуваного чотирьох автомобільних коліс, з дисками, гума на яких літня, марки « 215-45/R 17» та інших речей здобутих злочинним шляхом, вважає за доцільне провести обшук в житлі та домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим слідчий просить задоволити клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про особу, якій належить житло, зокрема АДРЕСА_1 відсутні.
Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.
З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, а також те, що у вказаній квартирі можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.
Крім того, слідчим в клопотанні не вказано особу, якій належить житло, в якому слідчий планує провести обшук в порушення ст. 234 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: