Справа № 127/22103/13-к
Провадження 1-кс/127/5082/13
17.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Воронова О.О. про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2, -
Слідчий Воронов О.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Семчук М.В.
Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2013 року о 15:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в помешканні гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Нокіа 1280», вартістю 197 гр. та пластикову картки «Укргазбанк», яка належить ОСОБА_3, з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 240 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 437 грн.
31.05.2013 року ОСОБА_2 по даному факту повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
31.05.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та оголошено ОСОБА_2 в розшук.
01.06.2013 року оперативному підрозділу 1-го ВМ ВМВ в порядку ст.40 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_2 та доставку його до вище вказаного відділу міліції.
02.09.2013 року о/у СКР 1- го ВМ ВМВ ОСОБА_4 в ході виконання доручення встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується показами сусідів останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 вважає за доцільне провести обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_1. У зв'язку з цим слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися за адресою, де зареєстрований, а саме: за адресою АДРЕСА_1, з метойого виявленння, відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, а також інших предметів, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання зодоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: