f
Справа № 4-208/11
іменем України
31 січня 2011 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в особі судді Доля В.А.
при секретарі Добридник І.С.,
з участю
прокурора Рижка Ю.А.,
розглянув подання про обрання запобіжного заходу -взяття під варту,
10 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
26 січня 2011 року о 20 годині 39 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку встановленому статтею 115 КПК України.
В поданні слідчий вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідством здобуто достатньо підстав, що він буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, тому слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід -взяття під варту.
З цих же підстав прокурор просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід -взяття під варту.
ОСОБА_1 просить не обирати запобіжний захід -взяття під варту мотивуючи тим, що буде з'являтись до органу досудового слідства за викликом.
Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України -взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України -запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Як слідує з ст. 150 КПК України -при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Органом досудового слідства не подано доказів, що обвинувачений продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 не одружений, не має місця роботи, обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, відносно ОСОБА_1 у провадженні прокуратури Костопільського району теж є провадженням кримінальна справі ( а.с. 24), всі ці обставини дають підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду і інші запобіжні заходи не забезпечать виконання процесуальних обов'язків.
Керуючись статтями 148, 155, 165-2 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, неодруженому, громадянину України, раніше не судимому обрати запобіжний захід -взяття під варту.
Під вартою тримати в СІЗО № 24 міста Рівного.
На постанову до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення можна подати апеляцію.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2