Рішення від 24.02.2011 по справі 2-161/11

Справа № 2-161/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

при секретарі Багай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.1993р. вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо на протязі п'яти років. Позивачка на примирення не погоджується, у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.08.2010 року за клопотанням позивача подружжю надано строк для примирення 6 місяців, провадження по справі зупинено.

Позивач до суду не з'явилась, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 1993 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Роздільнянським Відділом РАЦС м.Роздільна Одеської області 14.08.1993 року, актовий запис № 105.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 17 березня 1994р., актовий запис №8.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо на протязі п'яти років, подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -Колісник) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 1993 року Роздільнянським Відділом РАЦС м.Роздільна Одеської області, актовий запис № 105-розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки -Михайлова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бобровська