05.08.2011
Дело № 1-1010
2011 год
11 июля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Подус А.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
с участием прокурора Рабцун М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работает, ранее не судимого, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, Суд,-
ОСОБА_1, 28.04.2011 года около 14 час. 00 мин., прибыл в магазин «Брусниця», расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 276-Б с целью совершения кражи спиртных напитков. В помещении указанного магазина ОСОБА_1, увидел на прилавке ликероводочного отдела бутылки ёмкостью 0,5 литра алкогольного напитка «Шабо», стоимостью 67 грн. 58 коп., принадлежащее ООО «Украинский ритейл», которые из корыстных побуждений решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, тайно похитил две бутылки алкогольного напитка, стоимостью одной бутылки 67 грн. 58 коп., на общую сумму 135 грн. 16 коп., которые поместил во внутренние карманы своего свитера, после чего проходя через кассу, не рассчитался за коньяк и направился к выходу, однако был задержан охраной супермаркета.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 в судебном заседании в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание полное признание ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимого содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и она, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства -две бутылки коньяка «Шабо», ёмкостью 0,5 литра, считать возвращенными в магазин «Брусница»под сохранную расписку.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины и в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства -две бутылки коньяка «Шабо», ёмкостью 0,5 литра, считать возвращенными в магазин «Брусница»под сохранную расписку.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.