01.07.2011
Справа № 6-183/11
01 липня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.
при секретарі - ДОЛГОВОЇ К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву виконуючого обов'язки начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Швидкі гроші»про стягнення збитків пов'язаних з неналежним виконанням договору інвестиції,
Установив:
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 вересня 1996 року задоволено позов та стягнуто розрахункового рахунку акціонерного товариства «Швидкі гроші» на користь ОСОБА_2 3 тисячі доларів США чи у гривневому еквіваленті ринковому курсу.
20.06.2011 року виконуючий обов'язки начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі, у зв'язку з тим, виконавчий лист № 2-6776/1996 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 09.10.1996 року при реорганізації державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова до новоствореного Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не передався.
Сторони у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява виконуючого обов'язки начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
22.12.2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі, у зв'язку з тим, виконавчий лист не надходив до виконавчої служби Дзержинського районну м. Харкова.
Ухвалою суду від 01.06.2006 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та 01.11.2006 року було видано дублікат виконавчого листа, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суду не надано будь яких -даних, яки б свідчили про те, що вказаний виконавчий лист загублений.
Таким чином, підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавського листу не має.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви виконуючого обов'язки начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.