Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62
про відкладення розгляду справи
" 05" листопада 2013 р. Справа № 927/1314/13
Позивач: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Інгосстрах”,
вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49094
Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”,
вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037
Предмет спору: про стягнення 24990 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Інгосстрах” подано позов до Приватного акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” про стягнення страхового відшкодування в сумі 24990 грн. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача на відшкодування збитків в розмірі страхового відшкодування в сумі 24990 грн., виплаченого страхувальнику в результаті пошкодження застрахованого позивачем транспортного засобу іншим транспортним засобом, застрахованим відповідачем за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 3367525.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились.
Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про направлення судового запиту до Залізничного районного суду м. Сімферополя про отримання копії постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 р. (справа № 3-1018) та здійснення судом запиту до Єдиного державного реєстру судових рішень з посиланням на офіційний сайт судових рішень http://www.court.gov.ua/Review/9872212 з метою отримання повного тексту зазначеної постанови. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2013 р. в частині надання належних доказів щодо підтвердження вини водія автомобіля VOLKSWAGEN Passat д/н 90092РК ОСОБА_1 у спричинені ДТП, що сталася 30.03.2010 р., а саме постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29.04.2010 р. по справі № 3-1018, відповідно до якої водія ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП, оскільки у позивача відсутні законні підстави для її отримання, так як він не є учасником (стороною) у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У зв'язку з необхідністю повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, зокрема встановлення факту вини водія ОСОБА_1 у спричиненні ДТП, що сталося 30.03.2010 р. за його участю, суд клопотання позивача задовольнив частково, а саме в частині звернення до Залізничного районного суду м. Сімферополя щодо отримання копії постанови від 29.04.2010 р. по справі № 3-1018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. В іншій частині клопотання відповідача суд відмовив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку необхідністю витребування додаткових документів по справі та неявкою представників сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на „19” листопада 2013 року о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Позивачу надати:
- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;
4. Відповідачу надати:
- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
5. Залізничному районному суду м. Сімферополя (95006, АРК, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-А) в порядку надання допомоги Господарського суду Чернігівської області щодо збирання доказів по господарській справі, в строк до 19 листопада 2013 р. надіслати на адресу Господарського суду Чернігівської області (14000 м. Чернігів, проспект Миру 20) копії матеріалів адміністративної справи № 3-1018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
6. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та третя особа повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв”язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко