Справа № 638/7304/13-к
Провадження № 1-кс/638/586/13
24 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді Грищенко І.О.
за участю прокурора Іщенко К. Ю.
за участю слідчого Петрової К. Д.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просить забов'язати операторів ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI - 357670015302697, з 12.07.2011 року і до теперішнього часу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 12.07.2011 року по 11.10. 2012 року, невстановлена особа скоїла крадіжку запчастин, а також мобільного телефону з автомобілю марки «ВАЗ 21099», д. н. АХ 1917 АР, який знаходився біля Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в результаті чого гр. ОСОБА_3 було спричинено загальну матеріальну шкоду на суму 26000 гривень.
За даним фактом 13 квітня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідні дані включено до Єдиного державного реєстру кримінальних правопорушень за № 12013220480002535.
Вилучення зазначених речей і документів надасть можливість отримати інформацію про обставини кримінального правопорушення та заволодіння зазначеним телефоном особою, у якої він знаходиться, що може бути використано в якості доказів про кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
З даних протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 13.10.2012 року, приблизно о 10 годині, оглядаючи свій автомобіль марки «ВАЗ 21099», д. н. АХ 1917 АР, виявив зникнення мобільного телефону, на який маються документи.
Слідством долучено до матеріалів справи копію паспорту на зазначений комунікатор на підтвердження його придбання заявником.
З'ясування обставин місцезнаходження зазначеного телефону має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілого і встановлення осіб, які протиправно заволоділи майном потерпілого.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотання слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вилучення речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати операторів ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI - 357670015302697, з 12.07.2011 року і до теперішнього часу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя І. О. Грищенко