про повернення позовної заяви
07.03.07р.
Справа № АП27/475
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м. Київ
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м . Дніпропетровська
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31.10.06р. №0000542200/0, від 24.11.06р. №0000542200/1, від 19.01.06р. №0000542200/2
Закрите акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31.10.06р. №0000542200/0, від 24.11.06р. №0000542200/1, від 19.01.06р. №0000542200/2.
Суд розглянувши позовну заяву вважає повернути її без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Так, адресою позивача є: пр-т. Перемоги, 65, м. Київ.
Таким чином, вказана справа не є підсудною господарському суду Дніпропетровської області як адміністративному суду.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
В.О. Татарчук