про залишення позовної заяви без руху
07.03.07р.
Справа № АЗБР27/480
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
В порушення наведеного в позові не вказано ім'я представника позивача, його поштової адреси.
Крім того, до позову додана копія довіреності, а не оригінал.
Також, в порушення пункту 3 частини 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України в позові не вказано вірного та повного найменування відповідача.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.5 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачу в строк до 27.03.2007р. усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя
В.О. Татарчук