30.09.09р.
Справа № 17/151-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровська область
про стягнення 1 530 047 грн. 23 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - Скиба С.Г., представник, довіреність №б/н від 15.05.09р.
від відповідача - не з"явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" (надалі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (надалі -відповідач) суму 1 530 047 грн. 23 коп. заборгованості, з яких: 1 254 450 грн. 68 коп. -інфляційні нарахування та 275 596 грн. 55 коп. -три відсотки річних за порушення виконання зобов'язань зі сплати вартості безпідставно набутого майна в розмірі 7 889 626 грн. 98 коп., яка стягнута рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2008 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідач проти позовних вимог заперечує. У відзиві на позов зазначає, що строк виконання зобов'язання згідно з вимогою від 23.05.08р. № 4-8/4575 настав у червні 2008 року, а ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність строком 1 рік, тому у позивача відсутня підстава звернення до суду щодо стягнення штрафних санкцій.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.09.09р. по 30.09.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р. по справі № 35/129-08 з відповідача на користь позивача стягнуто суму 7 889 626 грн. 98 коп. вартості безпідставно набутого майна.
01.07.2009 року між позивачем та відповідачем проведено звіряння взаєморозрахунків, в результаті якого складено двосторонній акт звірки розрахунків, у відповідності з яким відповідач визнає, що станом на липень місяць 2009 року заборгованість в розмірі 7 889 626 грн. 98 коп., яка стягнута вищевказаним рішенням суду, на розрахунковий рахунок позивача не перерахована.
Крім того, позивач вказує на те, що на адресу відповідача 23.05.08р. було направлено вимогу № 4-8/4575 по оплаті заборгованості за безпідставно отримане майно та відповідні рахунки на оплату, що не спростовується відповідачем, проте залишена відповідачем без задоволення та оплати.
Так, позивач посилається на приписи ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України внаслідок прострочення виконання зобов'язання відповідачем, строк якого встановлено законом, у зв'язку із неперерахуванням грошових коштів ВАТ "Павлоградвугілля" на протязі 7-ми денного терміну після отримання вимоги про оплату боргу.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу за період з 02.06.08р. по 01.07.09р. суму 1 254 450 грн. 68 коп. -індексу інфляції, а також нарахував за період з 02.06.08р. по 01.07.09р. суму 275 596 грн. 55 коп. -3% річних.
Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.
Суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності з умовами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як зазначалось вище, 23.05.08р. позивачем було направлено відповідачу вимогу № 4-8/4575 про сплату боргу та відповідні рахунки на оплату, які були залишені відповідачем без відповіді та оплати.
Умови ч. 1 ст. 612 ЦК України вказують, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування 3% річних, господарський суд задовольняє його у сумі 255 765 грн. 30 коп., у зв'язку з тим, що позивачем при здійсненні розрахунку за спірний період взято загальну кількість днів -425, тоді як за потрібне 395 днів.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Згідно приписам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві, - є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 1 254 450 грн. 68 коп. -індексу інфляції та 255 765 грн. 30 коп. -3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51500, м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 29, ЄДРПОУ 31657751) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, ЄДРПОУ 00178353) суму 1 254 450 грн. 68 коп. (один мільйон двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят грн. 68 коп.) індексу інфляції, 255 765 грн. 30 коп. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять грн. 30 коп.) 3% річних, 15 102 грн. 15 коп. (п'ятнадцять тисяч сто дві грн. 15 коп.) державного мита, 116 грн. 47 коп. (сто шістнадцять грн. 47 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
А.В. Суховаров
Рішення підписано-02.10.09р.