ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
01 жовтня 2009 р.
Справа № П-22/126
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Гринявське лісове господарство», с. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78715,
до відповідача: малого підприємства «Вектор-49», с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78354,
про стягнення заборгованості в сумі 3799,34 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник Юсип'юк Ю.А. (довіреність № 7 від 12.01.2009 р.),
від прокуратури: помічник Івано-Франківського міжрайонного прокурора Гавадзин М.М. (посвідчення №56 від 26.09.2006 р.),
від відповідача: не з'явився;
Івано-Франківським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі державного підприємства «Гринявське лісове господарство»заявлений позов до малого підприємства «Вектор»про стягнення заборгованості в сумі 3799,34 грн.
Ухвалою від 17.09.2009р. замінено належного відповідача мале підприємство «Вектор»на мале підприємство «Вектор-49».
Заявлені вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №КП/4 від 17.04.2007р., відповідно до п.п.1,2 якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його. Сума договору становить 30480,00грн. Зазначає, що відповідно до умов договору поставив відповідачу лісопродукцію на суму 5335,72грн., що підтверджується нарядом на відпуск лісопродукції №Б8-00388 від 27.06.2008р., нарядом на відпуск лісопродукції №08-000665 від 23.07.2008р., товарно-транспортними накладними: №001498 від 04.06.2008р. на суму 3416,50грн.; №005634 від 27.06.2008р. на суму 2129,47грн. Вказує на те, що відповідач за отриману лісопродукцію розрахувався частково і заборгованість становить 3799,34 грн. Вимога про оплату заборгованості надіслана відповідачу претензією №1 від 15.01.2009р. , і залишена ним без відповіді та задоволення.
Аналогічні пояснення представники позивача дали в судовому засіданні.
Представник малого підприємства «Вектор-49»в судові засідання 01.09.2009р., 17.09.2009р., 01.10.2009р. не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. При цьому відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 07.08.2009р., від 01.09.2009р. та від 17.09.2009р., отримання яких підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.
За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.
17.04.2007р. між державним підприємством «Гринявське лісове господарство», як продавцем, та малим підприємством «Вектор-49», як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу №КП/4 (надалі -договір). Відповідно до п.п.1,2 договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю лісопродукцію, а покупець взяв не себе зобов'язання прийняти її та оплатити.
На виконання умов договору позивачем передано відповідачу лісопродукцію на суму 5545,97,72грн., що підтверджується нарядом на відпуск лісо продукції №Б8-000388 від 27.06.2008р., нарядом на відпуск лісопродукції №08-000665 від 23.07.2008р., товарно-транспортними накладними: №001498 від 04.06.2008р. на суму 3416,50грн.; №005634 від 27.06.2008р. на суму 2129,47грн. Позивач вказує на те, що відповідач за отриманий товар розрахувався частково і заборгованість становить 3799,34 грн.
Вимога про погашення заборгованості в сумі 3799,34грн. надіслана відповідачу 19.02.2008р. претензією №1 від 15.01.2009р.
За приписами ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу (п.1 ст. 693 Цк України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення наведених вимог відповідач належним чином оплату за отриманий товар не здійснив, і заборгованість становить 3799,34грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Гринявське лісове господарство» підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Гринявське лісове господарство»до малого підприємства «Вектор-49»про стягнення заборгованості в сумі 3799,34 грн. задовольнити.
Стягнути з малого підприємства «Вектор-49»(с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78354, код 13650745) в користь державного підприємства «Гринявське лісове господарство»(с. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78715, код ЄДРПОУ 22186425) 3799,34грн. заборгованості.
Стягнути з малого підприємства «Вектор-49» (с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78354, код 13650745) в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита.
Стягнути з малого підприємства «Вектор-49» (с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78354, код 13650745) 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).
Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 05.10.2009р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович