83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.09.09 р. Справа № 19/230пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В
За участю представників сторін:
від позивача: Кольчик О.І., Кольчик Д.І., Кривец О.С., за довіреностями; Кольчик І.К., директор
від відповідача: Ходикін С.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню „Гарант”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Київ в особі Донецької філії ТОВ „Український промисловий банк”, м. Донецьк
про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення позивача щодо виплати заробітної плати за березень 2009 р., червень 2009 р.: платіжне доручення № 44 від 03.07.2009 р. на суму 9 824,37 грн., платіжні доручення № 37 від 27.04.2009 р. на суму 1 856,64 грн., № 46 від 03.07.2009 р. на суму 1 680,34 грн.; платіжні доручення № 38 від 27.04.2009 р. на суму 263,06 грн., № 47 від 03.07.2009 р. на суму 238,69 грн.; платіжні доручення № 39 від 27.04.2009 р. на суму 318,32 грн., № 48 від 03.07.2009 р. на суму 276,88 грн.; платіжні доручення № 40 від 27.04.2009 р. на суму 78,92 грн., № 49 від 03.07.2009 р. на суму 71,61 грн.; платіжні доручення № 41 від 27.04.2009 р. на суму 131,54 грн., № 50 від 03.07.2009 р. на суму 119,35 грн.; зобов'язання надалі своєчасно виконувати вимоги щодо виплати заробітної плати згідно умов договору № ЗП47-07 від 07.06.2007 р.; стягнення пені за прострочення виконання платіжних доручень в сумі 1 060,44 грн.
Кооператив по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню „Гарант”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Київ в особі Донецької філії ТОВ „Український промисловий банк”, м. Донецьк про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення позивача щодо виплати заробітної плати за березень 2009 р., червень 2009 р.: платіжне доручення № 44 від 03.07.2009 р. на суму 9 824,37 грн., платіжні доручення № 37 від 27.04.2009 р. на суму 1 856,64 грн., № 46 від 03.07.2009 р. на суму 1 680,34 грн.; платіжні доручення № 38 від 27.04.2009 р. на суму 263,06 грн., № 47 від 03.07.2009 р. на суму 238,69 грн.; платіжні доручення № 39 від 27.04.2009 р. на суму 318,32 грн., № 48 від 03.07.2009 р. на суму 276,88 грн.; платіжні доручення № 40 від 27.04.2009 р. на суму 78,92 грн., № 49 від 03.07.2009 р. на суму 71,61 грн.; платіжні доручення № 41 від 27.04.2009 р. на суму 131,54 грн., № 50 від 03.07.2009 р. на суму 119,35 грн.; зобов'язання надалі своєчасно виконувати вимоги щодо виплати заробітної плати згідно умов договору № ЗП47-07 від 07.06.2007 р.; стягнення пені за прострочення виконання платіжних доручень в сумі 1 060,44 грн.
28.09.09 р. до матеріалів справи надійшла заява про зміну позовних вимог №83 від 25.09.09 р., якою Позивач просить суд зобов'язати Відповідача виконати платіжні доручення Позивача щодо виплати заробітної плати: платіжне доручення № 20 від 11.02.2009р. на суму 450,94 грн.; платіжне доручення № 28 від 04.03.2009р. на суму 208,60 грн.; платіжне доручення № 29 від 04,03.2009р. на суму 125,16 грн.; платіжне доручення № 37 від 27.04.2009р. на суму 1856,64 грн.; платіжне доручення № 38 від 27.04.2009р. на суму 263,06 грн.; платіжне доручення № 39 від 27.04.2009р. на суму 318,32 грн.; платіжне доручення № 40 від 27.04.2009р. на суму 78,92 грн.; платіжні доручення № 41 від 27.04.2009р. на суму 131,54 грн.; платіжне доручення № 46 від 03.07.2009р. на суму 1680,34 грн.; платіжне доручення № 47 від 03.07.2009р. на суму 238,69 грн.; платіжне доручення № 48 від 03.07.2009р. на суму 276,88 грн.; платіжне доручення № 49 від 03.07.2009р. на суму 71,61 грн.; платіжне доручення № 50 від 03.07.2009р. на суму 119,35 грн.; платіжне доручення № 53 від 18.08.2009р. на суму 2688,04 грн.; платіжне доручення № 54 від 18.08.2009р. на суму 371,80 грн.; платіжне доручення № 55 від 18.08.2009р. на суму 431,28 грн.; платіжне доручення № 56 від 18.08.2009р. на суму 111,54 грн.; платіжне доручення № 57 від 18.08.2009р. на суму 185,89 грн.; платіжне доручення № 60 від 10.09.2009р. на суму 2292,00 грн.; платіжне доручення № 61 від 10.09.2009р. на суму 328,30 грн.; платіжне доручення № 62 від 10.09.2009р. на суму 373,33 грн.; платіжне доручення № 63 від 10.09.2009р. на суму 96,55 грн.; платіжне доручення № 64 від 10.09.2009р. на суму 160,91 грн.; зобов'язати Відповідача надалі своєчасно виконувати вимоги Позивача щодо перерахування платежів згідно умов договору № 98 від 09.03.2004р.; стягнути пеню за прострочення виконання платіжних доручень в сумі 799 грн. 02 коп. В доповненні до позовної заяви №84 від 25.09.09 р. Позивач виклав свої пояснення на заперечення Відповідача. З супровідним листом №82 від 24.09.09 р. Позивачем надані копії правоустановчих документів та копії документів в підтвердження заявлених вимог.
29.09.09 р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 29.09.09 р., в якому Відповідач виклав свою правову позицію та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю; додав копії правоустановчих документів та копії документів в підтвердження своїх доводів.
30.09.2009 р. через канцелярію суду надійшло узгоджене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на один місяць для надання можливості сторонам вирішити спірні питання мирним шляхом.
Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Просив суд позовні вимоги задовольнити з урахуванням заявлених змін. Підтримав клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.
Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував на підставах викладених у відзиві. Просив суд задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.
Враховуючи узгоджене бажання сторін мирно врегулювати спір, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.
В зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення споруна один місяць.
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 13.10.09 року.
Зобов'язати позивача представити: посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази мирного врегулювання спору.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням змін, заявлених позивачем; відомості про стан рахунку позивача; докази мирного врегулювання спору.
Суддя