83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.10.09 р. Справа № 30/76
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбілдінг Корпорейшн”, м.Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікна Трейд”, м.Донецьк
про: стягнення передплати за договором №ВТ-06/19 від 02.07.2008року у розмірі 67 200,00грн.
без виклику сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 25.08.2009р. о 09:45.
У зв'язку з неповним виконанням учасниками справи ухвали суду, необхідністю надання витребуваних та додаткових документів та неявкою представника Відповідача, суд ухвалою від 25.08.2009року відклав розгляд справи на 10.09.2009року, ухвалою від 10.09.2009року відкладено на 24.09.2009рік, у судовому засіданні 24.09.09року оголошено перерву до 01.10.2009року. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
24 вересня 2009 року через канцелярію суду Відповідачем надано клопотання №24-09/09 від 24.09.2009р. про зупинення провадження по справі, у якому вказує, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбілдінг Корпорейшн” ґрунтуються на Договорі №ВТ-06/19 від 02.07.2008року. 22.09.2009рок Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікна Трейд” подало позовну заяву до Господарського суду Донецької області про визнання недійсним Договору №ВТ-06/19 від 02.07.2008року. Ухвалою Господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №44/296пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбілдінг Корпорейшн” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбілдінг Корпорейшн” про визнання Договору №ВТ-06/19 від 02.07.2008року недійсним суддею Мєзєнцевим Є.І.
Таким чином, вбачається , що справа №30/76 та справа №44/296пд є пов'язаними між собою.
Представник Відповідача оголосив клопотання №24-09/09 від 24.09.2009р. про зупинення провадження по справі та надав відповідні докази.
Представник Позивача у судове засідання з'явився, проти зупинення провадження по справі не заперечив.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, у зв'язку з розглядом справи №44/296пд від 24.09.2009р Господарським судом Донецької області, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 30/76 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбілдінг Корпорейшн”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікна Трейд”, м.Донецьк про стягнення передплати за договором №ВТ-06/19 від 02.07.2008року у розмірі 67 200,00грн. на строк закінчення розгляду справи Господарським судом Донецької області справи №44/296пд
2. Ухвала набирає законної сили 01.10.2009р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя