ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"08" вересня 2009 р. № 17/82
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/82
за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна друкарня", м. Долинська Кіровоградської області
про стягнення 136282,70 грн.
від позивача - Проценко С.В., довіреність № 10586 від 03.11.2008 р.;
від відповідача - участі не брали.
Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна друкарня" про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна друкарня" повернути приватному підприємству "Еліт", громадянам Майстрюк М., Гайдей Є., Білоус Ю.М., Черномазова Я.Я., Настусено Ю. кошти одержані в якості оплати вартості товару в сумі 136282,70 грн. та про стягнення з приватного підприємства "Еліт", громадян Майстрюк М., Гайдей Є., Білоус Ю.М., Черномазова Я.Я., Настусено Ю.М. кошти на користь держави, від імені якої діє Долинська міжрайонна державна податкова інспекція в сумі 136282,70 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2009 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі №17/82, розгляд якої призначено в судове засідання на 26.08.2009 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2009 року розгляд справи №17/82 відкладено на 08.09.2009 року о 12:00 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.
В судовому засідання 08.09.2009 року представник позивача подав заяву б/н та б/д (вх. №02-14/19584 від 08.09.2009 року) про припинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в якій повідомляє суд про те, що йому відомі наслідки відмови від позову (а.с. 48).
Порядок відмови позивача від позову, встановлений частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений; заява про відмову від позову підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання (а.с. 47).
Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі припинити.
При цьому, господарський суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись статтями 33, 43, 49, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі №17/82 припинити.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя