"06" серпня 2009 р.
Справа № 33/60-09-1860
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя: Балух В.С.
Судді: Бандура Л.І., Поліщук Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України в особі Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2009р.
у справі № 33/60-09-1860
за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради
до Антимонопольного комітету України в особі Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради
про визнання розпорядження недійсним
встановив:
Виконавчий комітет звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про визнання недійсним розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 31.03.2009р. у справі № 28-26.13/51-09 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”.
Водночас позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій Виконавчий комітет просив суд заборонити АМК, тимчасовій адміністративній колегії АМК та територіальному відділенню АМК вчиняти будь-які дії щодо розгляду справи № 28-26.13/51-09.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2009р. (суддя Мазур Д.Т.), враховуючи виправлені ухвалою від 16.04.2009 описки, заяву Виконавчого комітету про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 28.04.2009р. Виконавчий комітет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2009 у справі скасувати частково та винести нову ухвалу, якою задовольнити заяву Виконавчого комітету про вжиття заходів до забезпечення позову в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2009р. заходи по забезпеченню позову у даній справі, вжиті ухвалою від 15.04.2009р., було скасовано, між тим справу було надіслано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2009 р. у задоволенні касаційної скарги Виконавчого комітету було відмовлено з тих підстав, що скасування судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, усунуло підстави для скасування оскаржуваного судового акту та задоволення вимог скаржника.
Між тим, 30.04.2009 р. відповідачем у справі - Антимонопольним комітетом України було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2009р., яка після повернення справи з Вищого господарського суду України була скерована 03.08.2009р. до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Дослідивши обставини справи, Одеський апеляційний суд дійшов висновку, що у зв'язку із скасуванням судом першої інстанції оскаржуваної в апеляційному порядку ухвали, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з підстав відсутності предмету розгляду.
керуючись ст. ст. 86, 99, 106 ГПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Антимонопольного комітету України в особі Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.04.2009р. №21-122/02-3610 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2009р.
Головуючий суддя