Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" вересня 2009 р. Справа № 05/171-09
вх. № 6097/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.
за участю представників сторін:
позивача - Піонтковської Л.М. (довіреність №9 від 19.08.09 р.),
відповідача - гол. спеціаліста-юр. відділу бухгалтерського обліку та забезпечення діяльності ГУЖКГ та розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації Шкарбан О.С. (довіреність №01-84 від 14.01.09 р.),
розглянувши справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (м. Харків)
до Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків)
про стягнення 850,00 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 850,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог п. 8 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", ст. 3 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" та на невиконання відповідачем постанови позивача №17 від 27.02.09 р.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Представник позивача надав лист, в якому просить припинити провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем штрафу в сумі 850,00 грн., посилаючись на ст. 80 ГПК України.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки представник позивача не вказав пункт ст. 80 ГПК України, згідно якого він просить припинити провадження у справі, а також не надав докази сплати відповідачем штрафу. Крім того, стаття 80 ГПК України не передбачає такої підстави для припинення провадження у справі.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на сплату ним штрафу в сумі 850,00 грн. В підтвердження викладеного відповідач додав квитанцію №1982116 від 11.09.09 р. про сплату ним штрафу в сумі 850,00 грн.
Таким чином, відповідач в повному обсязі сплатив штраф після звернення позивача з позовом до господарського суду (30.07.2009 р.).
Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України та враховуючи, що сума штрафу була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, з відповідача належить стягнути державне мито на користь держбюджету України в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
1. Відхилити клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.
2. Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації (61022 м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під., 5 поверх. Ідент. код ЄДР №03366144) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
3. Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації (61022 м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під., 5 поверх. Ідент. код ЄДР №03366144) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
4. Провадження у справі №05/171-09 припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суддя Ольшанченко В.І.