28.09.2009 Справа № 10/92
За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород
до відповідача ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття”, м. Ужгород
про стягнення 288259,51 грн.
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Олійник Р.Б., довіреність від 08.09.09
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 288259,51 грн., в т.ч. 244597,30 грн. основного боргу, 14658,86 грн. інфляційних, 4590,58 грн. 3% річних та 24404,85 грн. пені.
Представником відповідача у судовому засіданні 14.09.09 повідомлено про те, що має місце відступлення кредитром ( позивачем по даній справі ) ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз” на підставі угоди про відступлення права вимоги № 01/08-09 від 31.08.09 права вимоги виконання боржником ( відповідачем по даній справі) ВАТ „ГТК Інтурист Закарпаття” зобов'язання щодо оплати суми 284751,59 грн. вартості поставленого природного газу іншій особі - ТзОВ „Офіс -центр -3” ( м. Ужгород, вул. Минайська, 16 а).
Ухвалою господарського суду від 14.09.09 від позивача витребувано документальні докази на підтвердження факту відступлення права вимоги, зокрема угоду про відступлення права вимоги, що має значення для більш повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
Позивачем на вимогу суду не подано доказів на підтвердження факту відступлення права вимоги, зокрема, угоду про відступлення права вимоги, а представник позивача на виклик суду для участі в судовому засіданні не з"явився без поважних причин.
За таких обставин, спір не може бути вирішено по суті , оскільки неподання позивачем витребуваних документальних доказів унеможливлює з'ясування судом конкретних обставин справи, зокрема, щодо наявості у позивача права вимагати виконання боржником ВАТ „ГТК Інтурист Закарпаття” зобов"язання, яке виникло на підставі спірного договору.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.49, 86, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В.Івашкович