29.09.09р.
Справа № 28/444-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Герман"
до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
про стягнення 69 459 грн. 72 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Михайличенко М.Г. - дов. від 08.09.09р.
Від відповідача: Шемякін Л.Т. - дов. від 19.12.08р..
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Герман" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою на надало заяву про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" заборгованість за поставку товару з урахуванням пені у сумі 32041 грн. 32 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі на підставі наданої уточненої позовної заяви.
Відповідач проти позову заперечував.
В мотивувальній частині уточненої позовної заяви позивач зазначив, що у відповідача перед позивачем існує виключно заборгованість в сумі 32041 грн. 32 коп.
В мотивувальній частині уточненої позовної заяви загалом не згадується пеня та не визначається позивачем її розмір.
Отже між мотивувальною частиною уточненої позовної заяви та її прохальною частиною має місце протиріччя, зазначається, що є заборгованість в сумі 32041 грн. 32 коп., а просить позивач стягнути заборгованість за поставку товару з урахуванням пені у сумі 32041 грн. 32 коп. без визначення розміру пені.
Судом було вказано позивачу на необхідність визначити який безпосередньо розмір пені та заборгованості він просить суд стягнути та надати відповідні обгрунтування.
В судовому засіданні позивач заявив та надав до суду письмову заяву у якій зазначив, що не буде надавати до суду будь яких інших обґрунтувань, не буде визначать окремо розмір пені та заборгованості та вважає достатньою надану уточнену позовну заяву для прийняття рішення по суті.
З огляду на зазначене, позицію позивача, суд позбавлений можливості розглянути позов по суті та перевірити обгрунтуванність позовних вимог оскільки виключно позивач має право визначати розмір пені та заборгованості за договором.
У відповідності до вимог ст. 81 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 81 ч. 5 п. 1; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя
Г.В. Манько