Ухвала від 28.02.2007 по справі АП16/1271-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.07р.

Справа № АП16/1271-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського управління Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", м. Дніпропетровськ

третя особа: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України;

- згідно із частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачам можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності;

- оскільки філія не є юридичною особою, то відповідачем у справі може бути зазначено Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України " в особі Дніпропетровської філії, при наявності у філії відповідних повноважень згідно із статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України;

- тому позовну заяву слід повернути позивачеві на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями 165, 186, статтею 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали позивачеві.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 97 аркушах, у тому числі квитанція від 19.02.07р. №968.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені частинами 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко

Попередній документ
492529
Наступний документ
492531
Інформація про рішення:
№ рішення: 492530
№ справи: АП16/1271-07
Дата рішення: 28.02.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань