30.09.09р.
Справа № 16/212-09
За позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верітас", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 48 154 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Лазебна Ю.В. - представник, дов. від 10.07.2009р. №20/09;
Кандрашин К.В.- представник, дов. від 29.09.2009р.
від відповідача: не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача 48 154 грн. 00 коп., що складає 24 150 грн. 00 коп. заборгованості за надані відповідно до умов договору від 02.11.2006р. №3372-И про надання правової допомоги правові послуги, 1 492 грн. 67 коп. - 3% річних, 11 783 грн. 43 коп. - індексу інфляції та 10 727 грн. 90коп. - пені.
Відповідач у запереченнях (вх.№14375 від 04.08.2009р.) проти позову просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не виконав вимоги суду, що ставить під сумнів обґрунтованість розміру позовних вимог позивача.
Також відповідач у запереченнях (вх.16438 від 10.09.2009р.) просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки: позивач не виконав своїх зобов'язань покладених на нього судом та ненадав належних доказів виконання своїх зобов'язань.
Позивач у клопотанні про витребування доказів (вх.№16440 від 10.09.2009р.) просить витребувати у господарського суду Дніпропетровської області копію мирової угоди у справі №2-2539 за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" до державної виконавчої служби у м.Нікополь та Нікопольському районі, Дніпропетровської філії спеціалізованого Державного підприємства "Укрспецюст", приватного підприємця Волкова Ігоря Вікторовича, Приватного виробничого комерційного підприємства "Юлія" та Сокура Олега Івановича про визнання недійсним продажу з прилюдних торгів не житлового виробничого корпуса, визнання недійсним актів про проведення прилюдних торгів та визнання недійсними свідоцтва на право власності, оскількі довіреність на представництво інтересів відповідача на даний час не дійсна і самостійно отримати даний доказ неможливо.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Позивач у клопотанні (вх.№17816 від 30.09.2009р.) заявляє про помилково заявлене клопотання про витребування доказів у господарського суду Дніпропетровської області та просить витребувати у Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області наступні документи - копію постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №2-2539-06 від 27.10.2009р., копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та копію мирової угоди по справі№2-2539.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати в Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Шевченко, 201) копію мирової угоди у справі №2-2539, належним чином засвідчену копію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2006р. у справі №2-2539, належним чином засвідчену копію ухвали у справі №2-2539 про затвердження мирової угоди.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 14.10.2009р. на 14 год. 30 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Відповідачу:
- мирову угоду у справі №2-2539 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2006р. у справі №2-2539 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- ухвала про затвердження мирової угоди у справі №2-2539 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).
Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області:
- копію мирової угоди у справі №2-2539;
- належним чином засвідчену копію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2006р. у справі №2-2539;
- належним чином засвідчену копію ухвали у справі №2-2539 про затвердження мирової угоди.
Уповноважити позивача на отримання у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області витребуваних доказів, а саме копії мирової угоди, належним чином засвідченої копії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2006р. у справі №2-2539 та належним чином засвідченої копії ухвали у справі №2-2539 про затвердження мирової угоди.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО