ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"14" вересня 2009 р. справа № 16/108
Господарський суд Кіровоградської області у складі заступника голови суду Наливайко Є.М. розглянувши матеріали справи № 16/108
за позовом: прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград ВДМ", м. Кіровоград
про стягнення 3 917 069,22 грн.
Встановив: прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3 917 069,22 грн., з яких 3 100 000,00 грн. - основна заборгованість, 543 632,24 грн. - пеня, 65 736,98 грн. - 3% річних, 207 700,00 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2009 року порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 14.09.2009 року, зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Прокурор та позивач вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не надали, хоча належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград ВДМ" також не забезпечило явку повноважного представника у судове засідання. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 349469 (а.с. 39), проте вимог ухвали суду не виконав, пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Таким чином, у зв'язку із неможливістю вирішення спору в судовому засіданні 14.09.2009 року, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/108 на один місяць.
Примірники ухвали направити позивачу, відповідачу, а також прокурору Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заступник голови господарського суду
Кіровоградської області Є.М. Наливайко