Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" жовтня 2009 р. Справа № 08/169-09
вх. № 5294/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Сашко А. О., довіреність № 1433 від 28.04.09р.
1-го відповідача - не з'явився.
2-го відповідача - не з*явився.
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до 1) Військової частина А - 1361, м. Харків
2) Квартирно-експлуатаціного відділу, м.Харків
про стягнення 9768,59 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова суму боргу за послуги з водовідведення, спожиті Військовою частиною А - 1361, у розмірі 9768,59 грн., у тому числі: 9063,87 грн. сума основного боргу, 704,72 грн. сума пені, а також стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
01.10.2009 року до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу, за спірний період, в розмірі 9063,87 грн., у зв'язку з тим, що другим відповідачем за першого відповідача на користь позивача була сплачена вищевказана сума боргу. Крім того, у зв'язку з тим, що сплата суми боргу була здійснена другим відповідачем після звернення позивача з позовом до Господарського суду Харківської області, позивач просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" суму пені у розмірі 704,72 грн., 102,00 грн. - суму державного мита; 312,50 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
1-й та 2-й відповідач в судове засідання не з*явились.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер сісх 06035.
Суд, вислухавши пояснення позивач, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
12.03.2007 року між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" та Військовою частиною А-1361 (Споживач) був укладений Договір на приймання стічних вод № Ш-10952/06-Б2.
Відповідно до додаткових угод № 1 від 05.01.2009 року та № 3 від 25.03.2009 року, які є невід'ємними частинами Договору № Ш-10952/06-Б2 від 12.03.2007 року, Платником за Споживача послуг з водовідведення є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (далі - Платник). Згідно з абз. 2 п. 1 вищевказаних додаткових угод, Платник повинен проводити щомісячний розрахунок за надані послуги з водовідведення згідно платіжних документів КП КГ „ХКОВ". На підставі акту звіряння та рахунку Платник здійснює оплату за водовідведення бюджетними користувачами, але не пізніше 30 числа поточного місяця за послуги попереднього місяця.
Відповідно до умов Договору, Позивач зобов'язався надати послуги з прийому стічних вод, а Відповідачі - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року № 803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.2008 року № 691 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року № 803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова.
Матеріалами справи встановлено, що Позивач свої зобов'язання виконав і прийняв від першого відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, та не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 1,55 га та на підставі даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3. Договору і п.п.3.7, 4.10 „б" „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.2008 року, та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.2008 року за №936/15627.
Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів першому Відповідачу, за період з 01.02.2009 року по 30.04.2009 року Позивачем, згідно пункту 2.23. „Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", п. 2.1.2., 2.1.3., 4.1. Договору, нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 21063,81 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України, ст. ст. 13, 14 Закону України „Про поштовий зв'язок", першому Відповідачу були направлені платіжні вимоги - доручення: № 554314 від 06.03.2009 року на суму 9091,86 грн.; №562676 від 08.04.2009 року на суму 8691,81 грн. та №571055 від 08.05.2009 року на суму 3280,14 грн.
Враховуючи, що другим Відповідачем за першого Відповідача за вказаними платіжними вимогами-дорученнями була здійснена часткова сплата за надані послуги з водовідведення у розмірі 11999,94 грн., у Споживача залишилась заборгованість, яка за період з 01.02.2009 року по 30.04.2009 року склала 9063,87 грн.
В судовому засіданні позивач зазначив, що другим відповідач після звернення з позовом до суду перерахував утворену заборгованість у повному обсязі на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджено матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору в частині суми основного боргу у розмірі 9063,87 грн., суд припиняє провадження по справі в цій частині на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.4. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позивачем надано до матеріалів справи обґрунтований розрахунок пені в сумі 704,72 грн., який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року. Але, враховуючи статус другого відповідача, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін суд, у відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 83 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим задовольнити клопотання другого відповідача та зменшити розмір нарахованої позивачем пені на 50 % та стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 352,36 грн. пені.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на другого відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 80 п. 1.1, 82-85 ГПК України,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, розрахунковий рахунок 35217001000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) суму пені у розмірі 352,36 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 352,36 грн. пені відмовити.
В частині стягнення 9063,87 грн. суми основного боргу припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Суддя
Рішення підписане 05.10.2009 року