ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"08" вересня 2009 р. Справа № 16/84
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/84
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря", смт. Голованівськ Кіровоградської області
про стягнення 94 876,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 81700,00 грн. індексації та 13176,00 грн. річних, всього 94876,00 грн., а також судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.07.09 р. розгляд справи відкладено до 08.09.09 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, позивачем на адресу господарського суду направлено заяву № 35 від 04.08.09 р. про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову (а.с. 32).
Однак, направлена на адресу суду заява не містить підпису повноважної особи позивача, що не відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, заява № 35 від 04.08.09 р. про припинення провадження у справі не є належним доказом відмови позивача від позову.
Представник відповідача у судове засідання 08.09.09 р. не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 350440 (а.с. 30), проте вимог ухвали суду не виконав, пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.
Враховуючи фактичні обставини справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.
Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи № 16/84 відкласти до 14 год. 15 хв. 23.09.2009 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача: на підтвердження відмови від позову - відповідну заяву за підписом повноважної особи позивача, а також підтвердження розуміння наслідків вчинення таких дій;
Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема позивачу за наступною адресою: м. Київ, вул. Якутська, 10, оф. 3.
Суддя