ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"08" вересня 2009 р. Справа № 16/82
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/82
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області
до відповідача: фермерського господарства "Катрич", с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області
про стягнення 168 100,16 грн.,
Представники сторін:
від позивача - Біляєв М.М. , довіреність № 478 від 30.04.09 р.;
від відповідача - участі не брав
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 168100,16 грн., де 129575,45 грн. - основна заборгованість, 15421,25 грн. - пеня, 8591,02 грн. - 10% річних, 14512,44 грн. - інфляційні втрати, а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.07.09 р. розгляд справи відкладено до 08.09.09 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Представник позивача хоча і брав участь у судовому засіданні 08.09.09 р., проте вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 350165 (а.с. 59), однак не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.
Під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, необхідні для повного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті.
Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи № 16/82 відкласти до 12 год. 30 хв. 23.09.2009 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача: уточнений розрахунок пред'явленої до стягнення суми інфляційних витрат; уточнений розрахунок суми основного боргу, з урахуванням здійсненої відповідачем проплати; докази направлення на адресу відповідача уточненого розрахунку; у разі збільшення розміру позовних вимог - відповідну заяву, а також докази направлення такої заяви на адресу відповідача.
Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію; акт звірки взаєморозрахунків.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя